{"id":997,"date":"2017-08-20T15:04:08","date_gmt":"2017-08-20T07:04:08","guid":{"rendered":"http:\/\/people.utm.my\/snorafida\/?p=997"},"modified":"2017-08-20T15:04:08","modified_gmt":"2017-08-20T07:04:08","slug":"roadshow-e-lppt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/people.utm.my\/snorafida\/roadshow-e-lppt\/","title":{"rendered":"Roadshow E-LPPT"},"content":{"rendered":"

Assalamualaikum,<\/p>\n

Alhamdulillah, berkesempatan menghadiri Roadshow E-LPPT 2017.<\/p>\n

Thought that will explain on Different Carrier Path<\/em> untuk tahun 2018, but not!<\/em><\/p>\n

Tapi .. udah<\/em> terlanjur datang, pasang lah telinga juga untuk 2017 assessment.<\/em><\/p>\n

Jadi, ini antara point-point<\/em> yang berjaya dicap<\/em>,<\/p>\n

    \n
  1. kalau buat consultation, ada dua tempat utk masuk markah;
    \n-consultation research; msukkn dlm RADIS (nanti ELPPT tarik data dari RADIS)
    \n-consultation lain (msuk via<\/em> 7P)<\/li>\n
  2. Consultancy; PPP2 perlu\u00a0verified<\/em> data.\u00a0Contoh, markah draft<\/em> 19, tetapi kerana PPP2 tidak verify<\/em>, tinggal 14 😥<\/li>\n
  3. utk PPP1,PPP2,PPP3:PPP patut bagi markah sama atau lebih dari markah draft<\/em> (yg sistem generate<\/em>). melainkan kes khas; contohnya yang banyak supervise student<\/em> bukan PYD, tetapi RO.<\/li>\n
  4. PPP1 juga boleh berikan marks<\/em> kepada PYD yang tiada research student<\/em> (tapi tidaklah sampai memberikan markah penuh)<\/li>\n
  5. Markah dari ciri2 keperibadian staf tidak akan ada overflow<\/em> lagi<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"6. Bonus; ada pelbagai source for bonus<\/em>, it could come from research, etc<\/em><\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    7. Contoh overflow yang boleh;<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    – antaranya;<\/p>\n