Category: Leisure Reading

Satu dakwaan yang dikeluarkan oleh Bank Dunia dalam tinjauan ekonomi 2011 menyatakan ‘…polisi yang menyebelahi Melayu menghalang kemajuan ekonomi, menyebabkan ketirisan minda (brain drain)’ (World Bank, 2011).

Kesimpulan mereka tidak perlu diambil serius kerana kaedah kajian mereka adalah lemah dan ini adalah sesuatu yang mengejutkan kerana analisis tersebut bersandarkan kepada kira-kira hanya 200 orang responden Internet secara global.  Disebabkan kelemahan yang kritikal dalam kajian ini, dapatannya boleh dikatakan tidak tepat.  Tetapi yang menariknya, laporan kajian tersebut menyatakan hanya 20% rakyat Malaysia yang bekerja di luar negara adalah graduan universiti.  Ini bermaksud kebanyakan mereka yang berpindah ke luar negara bukanlah pekerja berkemahiran.  Dan alasan yang diutarakan bukanlah disebabkan DEB, tetapi insentif-insentif ekonomi seperti pendapatan yang lebih tinggi.

Moral of the story, don’t totally believe the World Bank.  They have their own agenda. 

Muhammad Abdul Khalid (2019). Antara Dua Darjat.  Selangor: Dubookpress. Page 137

World Bank. (2011). Malaysia Economic Monitor – Brain Drain. Bangkok: The World Bank.

Perselisihan antara Melayu dan Cina dalam isu ekonomi dan politik mencapai kemuncaknya pada tahun 1969 selepas pilihan raya umum ketiga. Dalam tempoh kempen pilihan raya 1969, parti berasaskan kaum Cina mempersoalkan hak-hak orang Melayu termasuk penggunaan bahasa Melayu dan mempromosikan slogan ‘Malaysian Malaysia’ sekali gus mencabar kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh para pengasas kemerdekaan Malaysia. Keputusan pilihan raya menunjukkan kerajaan memerintah kehilangan lebih separuh undi popular kerana majoriti pengundi Cina mengundi calon pembangkang. Pemenang terbesar ialah parti-parti Cina kerana undi Melayu terbahagi antara UMNO dan PAS.

– Muhammed Abdul Khalid (2017). Antara Dua Darjat. Selangor: Dubookpress, 117 –

History repeats itself, unfortunately, the Malays don’t learn and what is the reason for the history recurrence? To know the answer go to https://medium.com/lessons-from-history/do-you-ever-wonder-why-history-repeats-itself-5004cd064abd

Setahu saya Zunar merupakan seorang kartunis yang terkenal dengan kartunnya yang kontroversi.  Kartun Anti Racism adalah hasil Zunar yang pertama kali saya baca, lukisan di muka hadapan sangat menarik di mana ianya merupakan ‘puzzle’ berbentuk hati yang melambangkan ‘love’ atau cinta, dengan cebisan-cebisan puzzle itu mengandungi nama kaum-kaum yang terdapat di Malaysia.

Kartun ini dimulakan dengan sedikit latarbelakang Zunar dan ianya berkisar pengalaman beliau berkawan dengan pelajar berbilang kaum semasa di sekolah.  Di akhir pengenalan ini Zunar menyatakan kebimbangannya dengan sentimen kebencian antara kaum yang melanda negara dan menolak sekeras-kerasnya perkauman.

Apa yang menarik perhatian saya adalah penulisan Zunar ini adalah lebih kepada kepentingan politik.  Misalannya isu makan babi adalah haram, tetapi rasuah $2.6 Billion adalah halal. Dimanakah letaknya isu perkauman di sini? Tetapi ianya lebih kepada isu politik. Lagi satu adalah isu ‘cross’ yang melambangkan salib.  Bagi saya isu setengah pihak yang lebih teliti dengan apa-apa lambang berbentuk ‘cross’ yang dikaitkan dengan salib bukan merupakan isu perkauman.  Ini adalah isu aqidah dan persepsi masing-masing.  Ada orang yang tidak kisah dengan ‘cross’ dan tidak mengaitkannya dengan salib, namun ada juga pihak yang cuba mengelak dari simbol ‘cross’ sebab dikaitkan dengan salib.  Itu terletak pada pendirian masing-masing dan tiada kena mengena dengan isu perkauman.

Apakah definisi racism?  Makna racism yang diberikan oleh google adalah ‘prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior’ di mana sesuatu kaum itu merasakan yang ianya adalah lebih baik dari kaum yang lain.  Bagaimana isu rasuah dan ‘cross’ ini menjadi isu perkauman adalah tidak jelas.

Pada pandangan saya, apa yang dinyatakan oleh Zunar mengenai isu perkauman di dalam sistem pendidikan haruslah dikemukakan dengan fakta-fakta supaya ianya lebih adil. Apa yang menjadi kerisauan ialah pernyataan yang tidak holistik dan lebih merupakan persepsi tanpa fakta-fakta boleh mengundang kepada masalah perkauman.  Ini adalah ibarat tikus membaiki labu.